自從有關(guān)央企負(fù)責(zé)人要被減薪的消息傳出來(lái)后，銀行薪酬是最焦點(diǎn)的。周末消息：記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分銀行員工收入主要靠績(jī)效獎(jiǎng)金，商業(yè)銀行高管普遍存各種隱性福利，不輸薪酬收入。

    過(guò)去的2013年，A股16家上市銀行共為管理層發(fā)放了4.8億元薪酬。工農(nóng)中建交五大行年報(bào)均公布了高管的固定部分薪酬，其董事長(zhǎng)平均為103.73萬(wàn)元。這一數(shù)字應(yīng)該還是保守的，但也遠(yuǎn)超過(guò)了很多中低階層從業(yè)者的收入水平，更是比其他國(guó)企董事平均72萬(wàn)的年薪高出近50%的水平。

    當(dāng)然，金融系統(tǒng)的高管其高收入以及甚至遠(yuǎn)超收入水平的隱性福利已經(jīng)不再是秘密。除了“明面”上的工資獎(jiǎng)金，不少銀行還普遍設(shè)有行長(zhǎng)特別津貼、報(bào)銷買卡等“職務(wù)消費(fèi)”，額度不輸薪酬收入。某股份制銀行在審計(jì)中甚至曾被查出用虛假發(fā)票報(bào)賬近6000萬(wàn)元，套取現(xiàn)金大部分用于發(fā)放獎(jiǎng)金等“隱性福利”。

    金融行業(yè)為什么有如此高的福利？無(wú)非就是這個(gè)行業(yè)太能賺錢了。

    按最新公布的A股統(tǒng)計(jì)，16家上市銀行共賺6849億元，遠(yuǎn)超另外2521家非金融上市公司凈利之和。這種情況并不是第一次出現(xiàn)。稍微想想就能明白，就目前的中國(guó)銀行業(yè)而言，其80%收入來(lái)源于利差，這個(gè)利差水平，央行規(guī)定的數(shù)值是3%-3.5%。但實(shí)際這個(gè)只有地方政府、央企才能享受得到。大部份民營(yíng)企業(yè)的存貸利息差能達(dá)到6-7%。

    這種利差收入，相比國(guó)外來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是太夸張了。這導(dǎo)致咱們的銀行并沒有為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)創(chuàng)造太大貢獻(xiàn)，而是在一存一取之間形成了社會(huì)財(cái)富轉(zhuǎn)移。本來(lái)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)才是創(chuàng)造社會(huì)利潤(rùn)財(cái)富蛋糕的主體，但咱們的銀行高利差，卻讓銀行成為了吸納實(shí)體經(jīng)濟(jì)“剩余價(jià)值”的剝削階層。

    這也是為什么，同樣的利差，在美國(guó)、香港等地，被嚴(yán)格控制在0.5%以下的水平。而咱們的這些銀行卻敢于以如此巨大而無(wú)理的利差收入作為收入主體。

    發(fā)達(dá)地區(qū)的這些銀行，利差很小，銀行間比的是服務(wù)。而咱們的銀行，比的是什么？都是一些粗放的考核數(shù)字，比如誰(shuí)拉的存款多，誰(shuí)賣了多少理財(cái)產(chǎn)品，誰(shuí)接待了多少客戶。這導(dǎo)致了咱們的銀行本質(zhì)就是：瘋狂的拉存款，瘋狂的放貸，反正有穩(wěn)定的息差在呢。又有多少銀行想著為百姓服務(wù)呢？

    咱們的銀行為什么在世界范圍內(nèi)都是這么牛？

    原因很簡(jiǎn)單——這些銀行有靠山。企業(yè)要借錢，只能找國(guó)有銀行，因?yàn)橹挥袊?guó)有銀行才能弄到額度。而對(duì)于商業(yè)銀行，盡管同樣享受高利潤(rùn)，但多少活得不自在——首先要聽話，要把錢貸給地方政府、支持地方GDP發(fā)展；其次要貸給國(guó)企買地賣地、搞房地產(chǎn)；最后實(shí)行低利率，以保證國(guó)債發(fā)行的低收益率。

    擁有體制內(nèi)政府背景的銀行，做著高利貸模式的利差買賣。而這種買賣的唯一結(jié)果就是慢慢使得實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)失去生產(chǎn)積極性，逐漸走向衰退凋敝，最終反過(guò)來(lái)使得銀行的利潤(rùn)也開始下滑走低。

    這種預(yù)期并不遙遠(yuǎn)——今年上半年16家上市銀行中，有5家的凈利潤(rùn)增速已跌至個(gè)位數(shù)，其中，交行最低為5.59%，接下來(lái)依次是光大銀行6.22%、工行7.05%、中信8.06%、建行9.15%。而在去年同期，這一數(shù)字則被保持在10%以上。

    體制限制自有商業(yè)發(fā)展，而體制內(nèi)的親兒子模式，又催生出了畸形的發(fā)展形態(tài)。于是隨著實(shí)體經(jīng)濟(jì)的滑落和商業(yè)銀行利潤(rùn)的縮水，銀行與實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了惡性循環(huán)——前者不放棄利差，后者唯有扛著高利差殘喘。所以大家才看到，銀行不良資產(chǎn)比例在快速上升。而與此同時(shí)，強(qiáng)調(diào)著服務(wù)和用戶體驗(yàn)的互聯(lián)網(wǎng)金融模式，則快速的攻城略地。

    對(duì)于中國(guó)而言，體制與經(jīng)濟(jì)一直是密不可分的共同體。看來(lái)，中央在經(jīng)濟(jì)的低谷時(shí)期，將矛頭直指體制改革，并非是一步閑棋。

    說(shuō)到底，想要扭轉(zhuǎn)國(guó)企的盈利困境和金融對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的盤剝，就必須改革其運(yùn)營(yíng)模式，而運(yùn)營(yíng)模式的困局背后，則恰恰是體制因素的癥結(jié)。

責(zé)任編輯：張娣

【慧聰資訊手機(jī)客戶端下載】